Le CEO de Stephex Group attaque la FEI et son président sans détour.
L’homme a du caractère et n’a jamais manqué d’exprimer ses points de vue. C’est comme cela qu’il a toujours avancé et tout lui a toujours réussi : marchand de chevaux à succès, constructeur de camions reconnu, et organisateur d’événements qui ne cessent de s’améliorer et font désormais partie du gratin des concours outdoor de la saison. Stephan Conter s’est exprimé hier sur les nouvelles règles mises en vigueur par la FEI concernant les concours deux et trois étoiles.
Un point de vue bien tranché qui a le mérite d’être clair, espérons que d’autres organisateurs n’hésiteront pas à donner, eux aussi, leur avis... puisqu’on ne leur demande pas !
Une fédération liberticide, dictatoriale et anti-démocratique, nuisible pour la communauté équestre et le développement de nos activités à tous. Une incompréhension totale qui interpelle et ne peut rester sans réaction. Mon appel à mobilisation en contestation.
Chers Amis Cavaliers, entraîneurs, organisateurs et sponsors,
Comme je l’ai déjà fait à nombreuses reprises, au travers de contacts individuels, plus larges, formels ou plus informels dans le passé, je souhaite, au travers de ce courrier partager à nouveau avec vous mon étonnement, mon incompréhension et ma volonté d’opposition active face aux décisions que la Fédération Equestre Internationale, ou plutôt son Président, nous impose au travers des « entry rules » applicables aux concours 2 et 3 étoiles et ce afin de faire bouger les lignes et bloquer les décisions que j’ose qualifier de totalement incompréhensibles, dénuées de sens, anti-démocratiques et plus gravement encore, profondément nuisibles pour notre sport , sa prospérité , son développement mais aussi pour la liberté de fonctionnement de tous les acteurs , cavaliers, organisateurs, entraîneurs et sponsors.
La FEI, nous nous en souvenons tous, il y a quelques années, a réussi à imposer, au travers d’un apparent vote démocratique, des règles, à deux vitesses, pour les organisateurs de concours 5 étoiles réduisant la liberté d’action de chacun et la concurrence saine entre tous, favorisant certains au détriment d’autres en mettant lors du vote sur le même pieds d’égalité, l’Allemagne, la Belgique, la France, les Pays-bas avec le Botswana, le Zimbabwe, Honolulu ou les Iles Fidji afin de s’assurer d’avoir avec certitude la majorité des votes pour confirmer sa décision personnelle lors de l’AG
Je m’étais longuement exprimé sur cette question et cette approche scandaleuse ainsi que ses conséquences. Approche dénuée de sens et animée d’une volonté incompréhensible et malsaine car créant en parallèle des nouvelles règles, des systèmes d’exception pour certains, des règles spécifiques autorisant certains à faire ce que la communauté des autres organisateurs n’était plus autorisée à faire.
Je ne vais pas revenir sur cet épisode qui a marqué les esprits de chacun. Ces décisions (nouvelles règles d’organisation pour les concours 5 étoiles et système parallèle pour les organisateurs du global) ayant déjà fait couler beaucoup d’encre. Et il est à noter que sur ce sujet des concours 5 étoiles, après de nombreuses discussions et oppositions de notre part, un accord est intervenu sur un « 60/20/20 » .
Ceci étant rappelé, la Présidence de la FEI , se cachant de nouveau derrière cette sacro-sainte assemblée générale, sans consultation des acteurs expérimentés et de poids , sans consultation du terrain et octroyant à une fédération toute petite de 100 athlètes le même poids qu’une fédération de centaines milliers d’athlètes, a remis le couvert ce début d’année en lançant les nouvelles règles pour les concours 2 et 3 étoiles pensant que tout le monde s’était bien endormi (grande stratégie politique, jouer le temps pour passer en catimini) et laisserait faire docilement.
Ce nouveau système est purement non acceptable, je ne comprends absolument pas son fondement, sa logique, ses motivations. Je vois simplement qu’il est nuisible pour les acteurs de notre sport, vous, chers amis cavaliers, entraîneurs, sponsors et organisateurs et que la seule motivation derrière tout cela est la volonté malsaine de contrôle.
Ces règles auront des impacts majeurs sur notre flexibilité, notre liberté entrepreneuriale, notre prospérité et notre développement en amenant un désintérêt progressif pour notre sport.
Pour les organisateurs et sponsors.
Les organisateurs peuvent mettre en place des concours grâce à des sponsors, des soutiens financiers. Ces sponsors, c’est tout à fait normal, souhaitent obtenir un retour, être récompensés notamment au travers de places de départ que l’organisateur leur octroie.
Dans le même ordre d’idée les organisateurs utilisent les concours aussi dans le cadre d’un projet global d’entreprise où la liberté d’invitation des clients est aussi très importante, au-delà des aspects promotionnels et de soutien de notre sport.
Le nouveau système casse totalement cette possibilité. Comment donc encore être attractif pour un sponsor ou pour un organisateur ?
Pour les cavaliers.
Ils ne peuvent plus choisir là où ils veulent concourir. Ceux qui veulent « s’offrir », en tant que semi-professionnel une belle compétition dans un endroit « mythique » ou plus luxueux, plus spécial comme un tour en Espagne, Dinard ou encore Knokke le Zoute, ne pourront plus le faire car le choix sera réduit par « la matrice décisionnelle » de la FEI.
En effet , chacun, comme il le fait pour ses vacances, les restaurants où hôtels qu’il souhaite fréquenter, doit pouvoir définir le budget qu’il souhaite dépenser. Certains choisiront, pour des raisons tout à fait respectables de s’offrir des vacances plus raisonnables et d’autres plus luxueuses (hôtels 5 étoiles, restaurants) . Ceci fait partie des libertés individuelles, du choix individuel de dépenser comme il veut et comment il veut. Il est inconcevable que cette liberté individuelle dans la sphère privée (comme les vacances par exemple) ne puisse pas être appliquée dans notre sport où chacun peut choisir des concours plus luxueux et d’autres moins étant donné que le choix est grand et diversifié puisqu’il y a quand même entre 5 et 10 concours 2 et 3 étoiles par semaine dédiés à un large public (amateurs, semi-professionnels et professionnels). La liberté de choix existe donc très largement . Alors il n’y a aucune raison de créer des restrictions de choix basées sur des règles technocratiques et donc allant contre les libertés individuelles de choix.
Ou encore un cavalier qui serait sélectionné pour un 5 étoiles organisant en même temps un 2 et 3 étoiles ne pourra plus réunir ses clients en un seul lieu et week-end pour y faire prospérer ses affaires avec ses clients , les entraîner en un seul lieu ou encore y amener son épouse (ou son époux) en la(le) faisant participer à la compétition 2 étoiles ou 3 étoiles
Pour les entraîneurs.
Comment réunir et bien s’occuper de tous ces clients si un doit aller le même week-end à Budapest, l’autre à Prague, l’autre à Bourg en Bresse et le dernier à Liège.
Perte de liberté totale créant une équation impossible et in fine l’impossibilité de fonctionner et donc la fin de son activité.
Bref, en quelques mots et exemples nous sommes tous conscients qu’il est de notre devoir, pour nous-même, notre sport , sa prospérité de s’opposer formellement à ces nouvelles règles.
Aussi je vous invite à nous rejoindre pour une grande pétition en signant le document annexe que nous remettrons à la FEI pour faire changer ce système incompréhensible, insensé et nuisible.
Stephan Conter
CEO Group Stephex.