Expertise du studbook Zangersheide
Lanaken
La cuvée 2008 de l'expertise du studbook Z ne s'est pas présentée comme une grande cuvée. Quelques beaux papiers parfois très décevants, l'absence du clone d' ET (qui devrait néanmoins être présenté en février et le cas échéant faire la monte à Zangersheide en 2009), et quelques cas originaux de chevaux qui auront montré de très belles choses pendant deux jours pour se faire recaler … à la visite vétérinaire ! Etonnant car dans aucun autre studbook belge, un cheval n'est encore admis à l'expertise si le protocole vétérinaire n'a pas satisfait au préalable. La donne est différente à Zangersheide … mais pourquoi attendre le dernier jour pour trancher sur le dossier vétérinaire ?
On peut néanmoins s'étonner de voir un jury aussi professionnel admettre autant de jeunes entiers lorsque l'on voit la sévérité avec laquelle ils ont fait preuve lors de la confirmation d'approbation des étalons de 5 ans. Sur les 11 étalons admis les années précédentes à Zangersheide, seuls 7 se sont représentés pour voir leur agrément confirmé mais au final, quatre seulement ont reçu leur agrément définitif. Le jury prétend-il avoir un taux d'erreur aussi élevé ?
Nous avons décidé de contacter André Nepper qui a gentiment accepté de répondre à nos questions en nous expliquant sa vision des choses.
« Il est évident qu'il est beaucoup plus difficile de trier les chevaux lors du saut en liberté que lorsqu'on les voit évoluer sous la selle. Il y a certainement des gens qui ont tendance à préparer de trop leurs chevaux. Résultat, on a vu des chevaux qui sautaient très haut le premier jour mais qui n'ont plus reproduit leurs sauts lors du second jour. C'est un phénomène qui se présente à travers le monde. Un grand atout de Zangersheide, c'est que les chevaux ne peuvent pas rentrer à la maison entre le premier et le deuxième jour. Ensuite, il faut évidemment réfléchir, lorsque l'on voit des étalons très préparés, par quel moyen l'on doit informer le public de ce genre de chose. En ce sens, c'est très difficile car on ne veut pas que le message laisse croire que le propriétaire était un con, ou que son cheval ne vaut rien. On essaie de trouver une solution intermédiaire. Par exemple, on a vu des chevaux faire des fautes sur le droit, une fois, puis une seconde et cette année, nous l'avons même fait passer une troisième fois lorsqu'il n'y a pas de réaction : cela apparaît comme une évidence. On a mis l'oxer plus large, parfois on a du faire sauter quelques chevaux un ou deux tours en plus, mais ils sont rapidement revenus à des sauts plus normaux. Si l'on se trouve dans une situation où l'on ne veut pas nuire aux personnes qui présentent les chevaux, je pense que normalement, les choses se règlent d'eux-mêmes.
De plus, je pense personnellement qu'un étalon doit avoir un bon papier, doit bien sauter … mais doit aussi avoir un physique qui ne perturbe pas sa carrière sportive, c'est-à-dire qu'il faut qu'il soit également fait en mâle. Beaucoup de gens ignorent cela mais c'est une expérience de longues années qui montrent que ces étalons qui ne sont pas faits en mâle reproduisent mal, mais ça, c'est une chose que de nouveaux éleveurs, qui n'ont pas vraiment une tradition derrière eux et n'ont pas nécessairement les connaissances, pensent qu'il était quand même bien de faire approuver tel ou tel cheval.
Pour nous, il est important de tenir compte de l'âge, de l'écurie d'où il vient … et personnellement, je suis vraiment pour sanctionner ceux qui les préparent car cela désavantage les petits éleveurs qui n'ont pas la possibilité d'en faire autant. Je pense qu'une approbation, c'est toute une mosaïque de choses que l'on doit prendre en considération. A 5 ans, les choses ne varient plus tellement et les chances de se tromper sont beaucoup moins grandes. Lorsque Alwin Schockemoehle était encore avec nous, si nous avions à discuter d'un cas limite, il nous demandait toujours : « Lui mettriez vous une jument ? » et si les autres répondaient non, Alwin disait : « Alors les autres gens n'ont pas besoin de le faire également. », et jusqu'à présent, alors que je suis avec attention les cas limites que nous avons mis dehors, je n'en ai pas encore vu un seul qui s'est révélé par après comme étant un grand crack. Après, il est évidemment toujours possible d'admettre quelques années plus tard un cheval que nous avions mis dehors à 3 ans lorsqu'il saute bien. Je ne vois aucun inconvénient à revenir sur notre décision car il n'y a que les cons qui ne se trompent pas. On voit de grands studbooks qui font de super ventes qui fonctionnent très bien mais qui, je pense, ont un peu perdu le nord en ce qui concerne la génétique car il faut sauvegarder les bons sauteurs même si parfois ce n'est pas celui avec la plus jolie tête. Il faut aussi avoir des étalons avec assez de cadre car on voit, surtout en dressage, de petites biquettes qui sont magnifiques mais que l'on ne voit jamais sortir dans de belles épreuves. Depuis des années, de nombreux éleveurs dont les étalons n'ont pas été pris me téléphonent après l'expertise et lorsque je leur explique pourquoi, je n'en ai pas eu un seul qui était fâché ou qui n'était pas d'accord avec moi parce que je prends des notes très détaillées pour pouvoir bien dire aux gens les raisons exacts de notre jugement. Si l'on applique un système avec autant de notes, ce n'est pas pour nous amuser mais bien pour instruire les gens. Souvent, on entend des gens discuter dans les tribunes avec des termes très techniques et personne ne leur demande jamais ce qu'ils entendent par ces termes. Tout le monde fait semblant de connaître et c'est un peu pour cette raison là que l'on veut dire aux gens pourquoi on a la note frappe, la note technique, la note emploi du dos, la puissance, le respect des barres, qualité du saut, par qualité, on entend comment ils réagissent dans des situations difficiles … Si l'on avait que deux notes, comment pourrions nous expliquer qu'un cheval a 8 et que l'autre a 8.10 ?
Si l'on prend les cas des étalons que nous avons confirmés dans leur agrément, je ne prends pas du tout cela pour un échec. D'une part, nous ne savons pas pourquoi les uns et les autres ne sont pas venus, d'autre part, pour venir présenter les étalons dans les concours, on dépend étroitement de bons cavaliers. La carrière d'un étalon, c'est tout un ensemble de choses : bonne condition pour l'élevage, bonne santé, bon cavalier et trouver une bonne gestion. Souvent les gens qui ont un bon étalon veulent à tout prix le faire sortir tout le temps et cela va aux dépens du cheval. Personnellement, je pense que l'on met d'ailleurs bien trop l'accent sur les étalons sans mettre l'accent sur les souches basses de la jumenterie qui, pour moi, fait au moins pour 70% dans ce mariage. Les vieux éleveurs qui ont un sens de l'élevage, et la Belgique en est un superbe exemple, car c'était beaucoup de fermiers, savaient pourquoi et comment un cheval devait être pour reproduire.
Aujourd'hui avec la globalisation, tout se mélange et ce n'est pas évident du tout. Au final, de toute façon, il y a trop d'étalons partout et je n'ai pas de solutions miracles mais je crois pouvoir dire qu'avec des spécialistes comme François Mathy, Jan Tops ou Ulrich Kasselmann, il est toujours intéressant de connaître leurs avis … mais au bout du compte, vous pouvez me croire : on revient toujours aux mêmes résultats. On a jamais eu de grandes discussions pour savoir si un étalon devait être approuvé ou pas : jamais ! On a parfois débattu pour des cas limites, mais rien de plus.
Lors de l'expertise, nous tenons évidemment compte du bilan vétérinaire mais pour ne pas nuire au propriétaire, si par exemple un cheval a un petit chips mais saute très bien, nous allons lui permettre de se représenter le second jour même s'il sera refusé car, une fois qu'il sera opéré, cela deviendra toujours un bon cheval de sport alors que si vous le refusiez le premier jour, vous mettriez le propriétaire dans un sale pétrin. C'est dans l'intérêt des éleveurs, car il y en avait qui sautaient super bien … mais le premier jour, Monsieur Léo de Backer est venu nous donner la liste des étalons qui ne pouvaient pas être admis. Ils n'auraient été dans l'intérêt de personne néanmoins d'abattre ces chevaux, si vous me permettez l'expression, dès le premier jour en hypothéquant sa carrière sportive en lui collant une étiquette de problème vétérinaire surtout lorsqu'on sait ce que ces propriétaires auront dépensé en engagement et pour élever leurs chevaux en bonne santé jusqu'à trois ans. Ce n'est pas évident du tout et il faut réagir d'une façon professionnelle. »
Présentation des 26 nouveaux étalons agréés:
11. Berlins Boy ? Kwpn - 1m71 ? 2006
Berlin x Ramiro x Zadok
Berlins Boy aura certe montré beaucoup de force mais il sera surtout montré très ouvert dans ses sauts même si l'on peut s'interroger sur le spectacle offert le premier jour.
12. Coppenroth - Holst ? 1.71 ? 2006
Canturo x Coriano x Reichsgraf
Très figé dans ses premiers sauts, ce joli bai n'aura fait que de progresser lors de sa première séance de saut avant de revenir le lendemain tout à fait libéré en montrant de bons réflexes à la clé.
Ce genre de progression est évidemment celle que l'on aimerait voir bien plus souvent lors des expertises : un cheval qui monte en puissance durant les deux jours et non l'inverse !
La grand mère de Coppenroth est la propre soeur de la mère de Caretano et Contendro I & II.
22. Figaro de la vie ? BWP ? 1.70 ? 2005
Berlin x Spartan x Pygmalion
Blessé spectaculairement lors de l'expertise de février, Figaro s'est présenté le premier jour très régulier mais sans être ni très dynamique, ni transcendant. Le lendemain, il est revenu avec beaucoup plus d'entrain, de bons réflexes et une régularité tout à fait exemplaire. Il fait partie des chevaux à suivre.
Figaro est issu de la propre s?ur de Stakkato.
23. Armani van Overis Z ? Z ? 1.65 ? 2005
Air Jordan Z x Darco x Landetto
La surprise du jury ! Ce cheval semblait terrorisé le premier jour en se perchant au dessus de l'obstacle. Le lendemain, il est revenu en sautant … un peu plus bas avec le dos quelque peu figé … mais que doit on en penser après sa prestation de la veille ?
34. Aron ? Kwpn ? ? ? 2005
Ovidius x Hemmingway x Sit this one out xx
Bonne prestation d'Aron qui aura montré une bonne technique mais un dos parfois quelque peu figé.
36. Cascon St Ghyvan Z (JK Horsetruck) ? Z ? 1.66 ? 2005
Cassini I x Contender x Landgraf I
Ce cheval aura tout fait pour ne pas toucher en se vrillant régulièrement sur les barres durant les deux jours. Il terminera néanmoins sa séance du dernier jour sur un très bon saut qui le sauvera.
Sa mère est la propre s?ur de l'étalon approuvé en Irlande Chacoa. Il s'agit de la stam 104a du Holstein qui a donné des étalons comme Carneval, Action Hero ou Corino vd Helle.
46. Feros van't Nachtegalehof ? BWP ? 1.68 ? 2005
Couleur Rubin x Pavarotti vd Helle x Darco
Feros aura montré de gros réflexes et beaucoup de souplesse le premier jour avec une touche de spectacle. Le lendemain, il montrera quelques défauts en creusant parfois le dos sur quelques sauts et en ne montrant pas une grande force sur les barres.
53. Saffier ? Hann ? 1.67 ? 2005
Stakkato x Escudo I x Charmant x
Joli cheval, il montrera une très bonne technique mais un passage de dos qui laisse à désirer.
54. Cloud ? Holst - ? ? 2005
Cassini I x Sir Shostakovic xx x Raimond
Un cheval assez étonnant qui creusera son dos sur les verticaux avant d'aligner de très bons sauts tout en rondeur sur les oxers et ce durant les deux jours avec de la force.
56. Cayetano (ex : Carambola La Silla) ? Z ? 1.67 ? 2004
Caretano x Cor de la Bryère x Ramiro
La troisième sera la bonne pour ce propre frère de l'étalon Chicago I Z. Après avoir été recalé à deux reprises, ce petit fils de Ratina Z aura enfin reçu son agrément. Il n'y a pas grand-chose d'autre à dire…
57. Cassgraf C ? Holst ? 1.75- 2004
Cassini I x Landgraf I x Calvados I
Très difficile de juger un aussi grand cheval devant évoluer dans un espace aussi réduit, mais Cassgraf s'en est bien sorti. Il aura montré beaucoup de force et l'on pourra juste lui reprocher d'être un peu lent devant et peut-être un certain manque de sang.
67. Ebonny vd Bisshop ? BWP ? 1.69 ? 2004
Heartbreaker x Darco x Egostern
Un cheval très compact qui aura montré de bons réflexes mais n'aura pas spécialement impressionné par sa force.
68. Quick Diam's ? SF - ? ? 2004
Diamant de Sémilly x Narcos II x Double Espoir
Très typé comme son père, Quick Diam's aura montré de la force mais une technique nettement améliorable.
71. Edjaz van't Merelsnest ? BWP ? 1.70 ? 2004
Nabab de Rêve x Darco x Hedjaz
Edjaz aura montré de gros réflexes parfois quelque peu étonnants mais ce sera également montré assez lent derrière avec une séance très musicale …
La mère d'Edjaz est une propre s?ur de la championne Olympique par équipe Sapphire et de l'étalon Vincenzo, décédé il y a quelques semaines en Irlande.
73. Casco Boy ? KWPN ? 1.72 ? 2003
Casco x Lucky Boy xx x Rigoletto
Joli cheval qui aura présenté de la force, il fait sans aucun doute partie des chevaux à suivre même s'il a parfois un peu tendance à sauter quelque peu en dessous de lui.
74. Hardrock Z ? Z ? 1.71 ? 2003
Heartbreaker x Carthago x Rebel Z
Même s'il n'aura pas été beaucoup aidé par son cavalier, il aura montré de très gros réflexes, une grosse bascule et tout son respect. Sa prestation lors du championnat de Belgique avait été beaucoup plus démonstrative et fait de lui un cheval à revoir.
Sa mère est une s?ur utérine du cheval international Lord II Z (Landlord) qui a évolué sous les selles de Geir Gulliksen, Judy Ann Melchior et Grégory Wathelet.
75. Plutot de Beaufour ? SF ? 1.71 ? 2003
Le Tot de Sémilly x Watzmann x Sansibar
Déjà approuvé au sBs, Plutot n'aura pas fait une prestation exceptionnelle.
82. Dobel van't Zorgvliet ? BWP ? 1.71 ? 2003
Cento x Libero H x Voltaire
Un dos très rigide et assez pendouillant, Dobel's van't Zorgvliet n'aura pas vraiment impressionné.
Dobal est une frère utérin de la mère de l'étalon approuvé au sBs, Doré van't Zorgvliet (Heartbreaker x Skippy II). Cette souche a également produit l'étalon Watch mr van't Zorgvliet, Pavarotti van de Helle, Epilot ainsi que l'étalon international Pilgrim.
83. Born to Win ? BH ? 1.68 ? 2002
Baloubet du Rouet x Pit II J. Men x Alwar of Omur
Très typé Baloubet dans son physique comme dans ses attitudes, on peut néanmoins se demander si il a la force de son illustre père.
84. Conlydor ? West - ? ? 2002
Contendro x Polydor x Paradox I
Malgré quelques figures de style non imposées entre les séances de saut, le très joli Conlydor aura montré de la force mais une technique perfectible.
86. Victor E ? KWPN ? 1m70 ? Kwpn
Indoctro x Nimmerdor x Uppercut xx
Malgré une technique améliorable, Victor aura montré une très grosse bascule avec de la force. Très chic, il fait partie des chevaux à suivre de près.
Victor est un frère utérin de That's live, également approuvé lors de cette session, ainsi que la mère des étalon approuvé Carthino Z, Vice champion du monde des 7 ans 2007, et Lexicon ; mais également de la grand-mère de la championne du monde des 6 ans 2007 et médaillée de bronze des 7 ans 2008, Zekina Z.
87. Jonkheer Z ? Z - ? ? 2002
Jetset D x Skippy II x Feo
Finaliste du championnat du monde des 6 ans, ce cheval aura montré beaucoup de force et de gros réflexes.
90. That's Live (ex Topaas E) ? Kwpn - ? ? 2000
Guidam x Nimmerdor x Uppercut xx
Vainqueur de la manche d'ouverture des Sires of the World, That's Live s'est présenté comme un cheval voulant bien faire et très compétitif même s'il ne semble pas posséder la force pour faire les plus grosses épreuves.
Ce frère utérin de Victor E a également permis à son cavalier de remporter le titre de champion de Hollande des Young Riders.
91. Corono Z ? Z - ? ? 2000
Carthago x Grannus x Woronesch
Corono s'est bien présenté mais comment juger un cheval de 8 ans qui saute un parcours d' 1m30 dans une aussi petite piste ?
92. Chicago ? Holst - ? ? 1999
Cassini II x Cor de la Bryère x Lincoln
Chicago aura fait une très belle prestation dans les Sires en montrant beaucoup de force.
94. Coltaire Z ? Z - ? ? 1997
Carthago x Voltaire x Ramiro
Coltaire Z aura laissé une grosse impression lors des Sires en se promenant sur le parcours sauvant à plusieurs reprises sa cavalière. Classé régulièrement en Grand Prix, il évolue également en Coupe des Nations sous couleurs portugaises.
Sa mère est une soeur utérine de l'étalon Olargo B.
Asca Z (Askari x Carthago), Balou Z (Balougran x Accord II), Wolisco DDH (Nolisco x Celano) et Lordanus (Lordanos x Lord Farn) ont reçu la confirmation de leur agrément à vie au studbook Zangersheide.